Ныне общепризнано: Крымская (Ялтинская) конференция СССР, США и Великобритании наряду с последовавшей за нею в 1945 г. Берлинской (Потсдамской) конференцией — крупней­шие международные события завершающего этапа второй миро­вой войны.

Крымская конференция явилась кульминацией политиче­ского, экономического и военного сотрудничества этих госу­дарств, принадлежащих к различным государственным систе­мам, в борьбе за разгром германского и итальянского фашизма и их пособников в Европе и на Дальнем Востоке. В Потсдаме были приняты важнейшие решения, в значительной степени определившие лицо послевоенного мира, заложившие основы справедливого послевоенного мирного урегулирования.

Документы, принятые в Ялте и Потсдаме: решения, касаю­щиеся общей политики в отношении фашистской Германии, ее демилитаризации, денацификации, демократизации и декар­телизации, Декларация об освобожденной Европе, декларация «Единство в организации мира, как и в ведении войны», со­глашения о Польше и Югославии, решение об учреждении Организации Объединенных Наций, соглашение об условиях вступления СССР в войну против Японии и другие,— все они отразили коренное изменение соотношения сил на мировой аре­не, в международных отношениях. Решения Ялты и Потсдама определили политический облик мира на многие десятилетия.

Опыт переговоров периода второй мировой войны, совместно принятых решений в Ялте и Потсдаме свидетельствует и о том, что великие державы, несмотря на различный социальный строй, имеющиеся разногласия, могут успешно сотрудничать между собой, принимать согласованные решения в интересах мирного будущего всего человечества.

Ялта и Потсдам не были, как утверждают иные политики Запада, сговором великих держав, «разделом сфер влияния меж­ду великими державами за счет малых стран и народов». Наобо­рот, решения Ялты и Потсдама отражали жизненные интересы всех больших и малых народов мира.

Утверждения, встречающиеся в иностранной печати, о том, что «в Ялте началась борьба между сверхдержавами за сферы влияния в мире и что сейчас эта борьба продолжается и приоб­ретает все более ожесточенный характер, что находит свое от­ражение в малых войнах и региональных конфликтах», не соот­ветствуют истине.

СССР никогда не боролся за «сферы влияния» в мире, ни­когда не покушался на национальную независимость и сувере­нитет малых или больших стран, придерживаясь важнейших ленинских принципов — права наций на самоопределение и мирного сосуществования. Именно за эти принципы СССР бо­ролся в Ялте и Потсдаме и в Организации Объединенных На­ций, в Хельсинки и на других международных форумах.

После окончания второй мировой войны на Западе было немало здравых, объективных суждений о решениях, принятых в Ялте и Потсдаме. Президент США оценивал Ялту как «ве­ликое достижение», как «поворотный пункт в истории Аме­рики». У. Черчилль, оценивая итоги Ялты, признавал: «Пи одна из предыдущих встреч не показала с такой ясностью тех ре­зультатов, которые могут быть достигнуты».

Но уже в сентябре 1947 г. Дж. Фостер Даллес, тогдашний государственный секретарь США, заявил вопреки истине, что решения Тегерана, Ялты и Потсдама были выгодны только СССР и поэтому «не будет отступления к Тегерану, Ялте»".

В дальнейшем политики Вашингтона и Лондона и других стран, в первую очередь бывший президент США Г. Трумэн и бывший британский премьер У. Черчилль, их политические единомышленники, генералы и историки Алан Брук, Лиддел Гарт, В. Лангер, С. Глисон, Г. Файс, немецкие генералы К. Тип-пельскирх, Г. Гудериан, А. Кессельринг и многие другие не раз пытались извратить события второй мировой войны, преумень­шить роль СССР в победе над фашистской Германией, в опреде­лении основ послевоенного мира, принципов международной политики.

Безосновательно обвиняя СССР в нарушении решений, при­нятых в Ялте и Потсдаме, они на деле сами настойчиво стре­мятся ревизовать эти решения, оправдать отход от сотрудни­чества с СССР.

Особенно активны в этом отношении американские иссле­дователи X. Болдуин, А. Теохарис, Ф. Виттмар, Дж. Крукер и другие, которые твердят о «предательстве» западных держав, якобы совершенном Рузвельтом «в ущерб» национальным ин­тересам США и других народов. Ф. Виттмар объявил Рузвель­та... «пособником коммунизма». Дж. Крукер обвинял бывшего президента в том, что он «подчинил внешнюю политику США интересам СССР». Версия о «разделе сфер влияния» велики­ми державами в Ялте и Потсдаме развивается Дж. Уайнтом в Англии, М. Фроиндом в ФРГ, Ж. Шабан-Дельмасом во Франции и многими другими авторами. Французский исто­рик Ф. Робриё пустил в ход совершенно фантастическую вер­сию о секретном соглашении, касающемся «сфер влия­ния» в Европе, якобы заключенном в 1945 г. между Англией и СССР .

Атакуя решения Ялты и Потсдама, многие западные по­литологи заявляют, что они «утратили свое значение», яви­лись «роковой ошибкой» Запада. Наиболее ретивые из них не раз призывали даже «переиграть» историю, «пересмотреть» итоги второй мировой войны.

Однако важнейшие решения, принятые в Ялте и Потсдаме, не «перечеркнуты временем», не «устарели», как это пытается представить кое-кто за океаном. Они сохраняют полную юриди­ческую силу с точки зрения международного права. Их выпол­нение обязательно не только для СССР, ГДР, претворивших в жизнь дух и букву Ялты и Потсдама, но и для Англии, Франции, США, ФРГ. Слишком высокую цену заплатили за это народы.

Документы, подписанные в 1970 г. между СССР и ФРГ, Польшей и ФРГ, фиксируют не только нерушимость границ между ПНР и ГДР, но и нерушимость границ и уважение и территориальной целостности, и суверенитета всех государств в Европе. Все это находится в полном соответствии с принци­пами Потсдама. «Главным в решениях, принятых на этой (Бер­линской.— Ф. В.) конференции,— отмечал А. А. Громыко,— явилась выраженная тремя державами-победительницами во­ля не допустить, чтобы с германской земли вновь исходила агрессия. Это было сказано четко, весомо. Если бы договорен­ность в Потсдаме свелась даже только к провозглашению этой цели, то и тогда конференция стала бы в ряд выдающихся ми­ровых событий»".