Острейшая борьба велась на конференции при обсуждении вопроса о Польше. И это понятно: речь шла о политической ориентации возрождавшегося польского государства, находя­щегося в стратегически важном районе Европы.

Польский вопрос обсуждался в Крыму на шести из восьми пленарных заседаний. Разгорелись споры о будущем Польши, ее правительстве, границах на западе и востоке. В это время существовало два польских правительства: Временное нацио­нальное, практически осуществлявшее власть в стране, и эми­грантское в Лондоне.

При обсуждении польской проблемы Рузвельт как-то, схва­тись за голову, воскликнул: «Вот уже 500 лет, как Польша дос­тавляет головную боль Европе!»

Черчилль назвал польский вопрос делом чести для Англии, вступившей «в войну, чтобы защитить Польшу от германской агрессии». (Как «защищала» Англия Польшу, мы уже рас­сказали.)

«Для русских,— заявил Сталин, — вопрос о Польше является не только вопросом чести, но также и вопросом безопасности. Вопросом чести потому, что у русских в прошлом было много грехов перед Польшей. Советское правительство стремится загладить эти грехи. Вопросом безопасности потому, что с Поль­шей связаны важнейшие стратегические проблемы Советского государства... Советский Союз заинтересован в создании мощ­ной, свободной и независимой Польши. Вопрос о Польше — это вопрос жизни и смерти для Советского государства».

Демократическая, дружественная Советскому Союзу Польша не устраивала Англию и США, они стремились восстановить буржуазно-помещичью Польшу, которая бы стала факти­чески вассалом Англии в Восточной Европе. Единственно за­конным правительством Польши они считали правительство Арцишевского — Рачкевича, занимавшее враждебную СССР позицию.

Правящие круги Англии и США добивались роспуска Вре­менного правительства Польши во главе с президентом Крайо-вой Рады Народовой Берутом и премьер-министром Осубкой Моравским, созданного демократическими силами страны. Ан­глийские и американские политики пытались помешать опре­делению справедливых границ новой Польши. Но их усилия оказались тщетными.

Благодаря усилиям СССР было решено сформировать на базе польского Временного правительства Временное правитель­ство национального единства путем включения в него демокра­тических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы . В дальнейшем этот вопрос был решен в соответствии с волей польского народа, что создало условия для свободного, демокра­тического развития Польши.

Что касается будущих границ Польши на Востоке и Западе, по настоянию советской делегации было решено: восточные границы Польши должны идти по «линии Керзона», с отступ­лением от нее в некоторых районах на 5—8 километров в пользу Польши. Тем самым Англия и США признавали воссоединение Западной Украины и Западной Белоруссии с СССР.

По вопросу о западных границах Польши СССР выступал за границу по Одеру и Западной Нейсе,— договориться не уда­лось. Главы трех правительств лишь признали, что Польша должна получить «существенные приращения территории на Севере и на Западе»3, то есть было подтверждено то, что обсуж­далось США и Англией на Мальте. Позднее, на Берлинской конференции 1945 г., проходившей уже после разгрома Герма­нии, западная граница Польши была определена по Одеру —Нейсе. Ныне эта граница, как граница мира между Польской Народной Республикой и ГДР, признана договором, заключен ным 12 августа 1970 г. между СССР и ФРГ, а затем договором об

основах нормализации взаимных отношений между ПНР и ФРГ, заключенным 7 декабря 1970 г.

Конференция рассмотрела вопрос о Югославии, рекомендо­вав маршалу Тито и Шубашичу ввести в действие заключенное между ними соглашение и образовать Временное объединенное правительство ".

Наконец, на Крымской конференции был единогласно при­нят документ «Единство в организации мира, как и в ведении войны». Главы трех держав подтвердили общую решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций. «Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопо­нимании между нашими тремя странами и между всеми миро­любивыми народами может быть реализовано высшее стремле­ние человечества — прочный и длительный мир».

верность союзническому долгу

В период Крымской конференции Советский Союз вновь проде­монстрировал свою верность союзническому долгу, подписав 11 февраля 1945 г. соглашение трех великих держав по вопросам Дальнего Востока. В частности, заявлено о вступлении СССР в войну против Японии «через два-три месяца после капитуля­ции Германии и окончания войны в Европе».

Соглашение не обсуждалось на пленарных заседаниях кон­ференции, а было достигнуто в ходе секретных переговоров глав правительств.

Англия и США стремились привлечь СССР к войне с Япо­нией, поскольку это создавало решающие предпосылки для скорейшего разгрома империалистического конкурента на Даль­нем Востоке. Политики и военные США особенно настойчиво добивались решающей помощи СССР в войне с Японией, по­скольку считали, что война в Европе затянется до лета или даже до осени 1945 г., а «война с Японией,— по словам Черчилля,— будет продолжаться 18 месяцев после конца войны с Герма­нией» . Черчилль оценивал возможные потери английских и американских войск во время вторжения в Японию в 1,5 млн человек. Советский Союз, вступив в войну, спас бы жизни мно­гих американских и английских солдат. В свою очередь СССР, вступив в войну с Японией, добился бы ликвидации опас­ного очага агрессии на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.